Brands en Stewart aangeslagen: ‘We hebben dit niet zien aankomen’

Ruud van Nistelrooij verraste woensdagochtend de PSV-directie met de boodschap dat hij zijn taken per direct neerlegde. ‘s Middags schoven algemeen directeur Marcel Brands en technisch directeur Ernie Stewart aan bij een persconferentie om het een en ander toe te lichten.

“Dit zagen we allebei niet aankomen”, begint Brands. “We hadden ‘s ochtends een personeelsbijeenkomst toen Ernie mij op de hoogte bracht van het nieuws. Ik heb nog uitgebreid met hem (Ruud, red.) gesproken, maar toen was de beslissing al genomen.

"Gistermiddag is Ruud bij mij gekomen en hebben we een gesprek gehad”, zegt Earnest Stewart. “Daaruit kwam voort dat we ‘s avonds verder zouden praten, dat gesprek verliep naar mijn idee redelijk goed. Maar vanochtend zat ik op kantoor en kwam Ruud langs. Hij heeft me verrast met de boodschap dat hij per direct stopte. Ruud heeft daarna spelers en staf ingelicht. Ik heb daarna met hen gesproken en Fred gevraagd of hij zondag op de bank wilde zitten.”

'Anders uit elkaar'

“Dinsdagavond zijn we anders uit elkaar gegaan”, blikt Stewart terug. “Maar je kon zien dat hij vastberaden was. Hij maakte een aangeslagen indruk Het was de bedoeling de spelersgroep toe te spreken met zijn drieën (Van Nistelrooij, Stewart en Brands, red.) om de focus op zondag te leggen.”

Intern speelde namelijk wel degelijk het een en het ander binnen de organisatie, zo zegt Brands. “In eerste instantie was er het feit dat André (Ooijer, red.) en Fred (Rutten, red.) gingen stoppen. Daar hebben we ruim voor de bekerfinale al over gesproken. Ook om te kijken: hoe gaan we het oplossen? Toen kwamen er tevens signalen uit de groep en hebben we gezegd: 'ga het met de trainer bespreken'. Dit is na de bekerfinale teruggekoppeld aan ons. Er waren wat dingen, maar dit kon worden opgelost in onze ogen.”

Steun

Dat Van Nistelrooij onvoldoende steun voelde vanuit de directie, weerspreekt Brands. “We hebben hem het gevoel willen geven dat we hem steunden. Als je alleen maar in gesprek bent over hoe de staf er volgend seizoen gaat uitzien en welke spelers we eventueel willen aantrekken. Binnen de club is niemand bezig geweest met een vertrek van Ruud, dan spreekt er wel vertrouwen uit.”

Voor PSV is Van Nistelrooij na Mark van Bommel opnieuw een clubicoon dat beschadigd is geraakt. “Natuurlijk doet het iets met de club. Het doet pijn dat zo iemand de club verlaat, met het gevoel onvoldoende te worden gesteund. Maar voor ons gevoel was daar geen sprake van”, zo zegt Brands.

Hobbels op de weg

“Als je kijkt naar de situatie, dan weet je dat bij een jonge trainer er wat hobbels op de weg komen. Het kan dat je geen kampioen wordt, je weet niet of je die beker pakt. Maar we willen een langetermijnvisie aanhouden. Dat is altijd het plan geweest. We zijn na Volendam met zijn drieën wat gaan eten. Toen hebben we ook gekeken: wat wordt het geraamte voor volgend seizoen? Daar waren we het met 95 procent over eens. Daar zat niet zoveel discrepantie.”

Verwachtingspatroon

Het verwachtingspatroon dat Van Nistelrooij had, zorgde wel eens voor wrijving tussen de oefenmeester en de selectie. “Van Nistelrooij was een uitzonderlijke prof, die zo ontzettende gedreven was. Dat heeft hem de carrière gebracht die hij heeft gehad. Maar dat is niet vanzelfsprekend. Bij PSV werk je vaak met jonge spelers, en ook Gakpo heeft wel eens gezegd: ‘trainer daar heb ik je hulp bij nodig’. Zijn verwachtingspatroon was hoog, maar dat is ook voor hem een leerproces. Er was wat ons betreft geen aanleiding om met elkaar te stoppen.”

Opmerkingen? Mail ons!